【唐工纺】防辐射服打假:真相在哪里?

      近日，央视《真相调查》栏目播出了一则报告：通过一个叫陈峰的人做的一套实验（具体是在什么实验室,这个人是什么背景,什么专业，测试用的是什么仪器等一概不详），得出一个结论：防辐射服不但不能防辐射，反而辐射还会在防辐射服内交会叠加，导致作用于人体的辐射强度增大。 防护服

      报道一出，一片哗然，各地媒体争相报道，坑爹、坑妈之声传遍全国。按理说，央视作为国内最具公信力的媒体，并以《真相调查》之名报道该事，当维是真理。但，纵观整篇报道，仅凭一人之辞（工程师陈锋）便贸然下此断言，不免让人生疑：央视此举，是正义使然，还是别有他故？ 防静电服

防辐射服测试疑点一：

      所有的实验、结论皆出自一个未知的实验室、一个不明底细的工程师。一家之言真就能对防辐射服行业做出恰当的判断？整篇报道没有一家国家权威检测、标准制定、主管部门的采访意见，这个是当时忽视，还是故意设计？ 阻燃服

防辐射服测试疑点二：

      报道仅提到1988年《国家电器辐射标准》，而对2005年《国家防辐射针织品标准》（GB/T22583,中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局国国家标准化管理委员会颁布）只字不提,如此的厚此薄彼,与央视一贯之公正严谨作风似乎格格不入。

防辐射服测试疑点三:

      匪夷所思的实验设计。天线（辐射源）从天而降，辐射高悬头顶，这种环境模拟，在我们日常的生活中几乎不见，以这样的假设，做出来的实验数据，竟能得到央视的采信？除了佩服实验者的高超想象力外，接下来就要自我审视我们的无知迷信程度。笔者甚至想：哪天，邀请个央视记者，拿个电冷风机，在一件羽绒服的正上方，使劲吹风，估计，按上述实验逻辑，得到一个羽绒服不保暖的结论，还是很有把握的。 阻燃防护服

防辐射服测试疑点四：
      该报道还设计了一个敞开式的公共环境的辐射实验，陈锋工程师带着记者，拿着探测仪（比卖防辐射服的个头大一点，估计原理应该一样吧），在一个办公室里（如果没猜错的话，应该是那个陈工程师的办公室），测量了一个数据，来证实陈工程师的单边论点：辐射不大不用怕。但，笔者就此查了相关资料，对电磁辐射的另一种解释是，电磁辐射随着距离呈几何级的衰减，距离越近辐射越强，这些都是基础普遍的共识，即使对于一个文科出身的我，也有能力去查证。其中，大量研究表明：手机刚接通刹那、微波炉、吸尘器等近距离的辐射数据非常强大（有地可查），均超过陈工程师报道中宣扬的安全数值。以一个开放空间的安全性，推导出所有个体环境中的辐射都是安全的，这样的逻辑匪夷所思。 防酸服
      最后，笔者想说的是：若防辐射服行业真的是忽悠行业、害人行业，那自然应当为其曝光，打击、坚决取缔，此种假设下，央视的这篇报道，当属为民除害、正义之举；反过来，若仅凭一面之词，一个实验（分析起来并不像看上去的那么严谨），就去否定一个行业，误伤众多从业者、消费者的话，那么，这样的报道有失公允，危害巨深。
      有种说法是，央视的《真相调查》，与其说是一场防辐射服行业的打黑行动，倒不如说是陈氏工程师的一“验”成名。但愿，不是真的。
上一条：【唐工纺】防辐射服该穿，但得制定标准
下一条：【唐工纺】两大软件系统解决医用服制造商难题